Размер шрифта: A A
Русский язык English
Карта сайта Обратный звонок Написать нам
Московская обл., г. Щелково, ул. Заводская, д.2
Время работы: с 8:00 до 17:00

+7(495) 777-84-91, 745-01-98
info@betaren.ru

1 2 3 4 5

Статьи и материалы

Алтай - даешь урожай!

Сегодня в России как никогда актуальна проблема минимизации обработки почвы. К первым попыткам минимизации относятся работы И.Е. Овсинского в начале ХХ века, затем Н.М. Тулайкова в 30-х годах. С начала 50-х годов эта проблема интенсивно изучалась Т.С. Мальцевым, а с 60-х годов во ВНИИ зернового хозяйства под руководством А.И. Бараева. К концу 60-х годов была создана почвозащитная система земледелия, основанная на плоскорезной обработке почвы,  а к концу 70-х она была освоена в степной зоне Казахстана, Сибири и Поволжья. По мере продвижения почвозащитной системы обработки земель на север и запад страны появились комбинации, включающие отвальные, безотвальные и плоскорезные, дисковые и другие приемы основной обработки. Соответственно в процессе освоения зональных систем земледелия были разработаны в той или иной мере дифференцированные системы обработки почвы для различных природно-сельскохозяйственных провинций.

В 90-х годах начались исследования по созданию адаптивно-ландшафтных систем земледелия применительно к агроэкологическим группам земель с детальным учетом агроэкологических условий. Однако проблема дальнейшей дифференциации почвообработки не получила должного развития. В последнее время в связи с отсутствием внятной аграрной научно-технической политики государства влияние науки на практическое земледелие ослабло. Научные рекомендации часто подменяются рыночными рекламами машин. Под различными лозунгами «энергосбережения», «ресурсосбережения» и пр. происходят кампании минимизации обработки почвы, прямого посева, no-till и т.п. Шаблоны оборачиваются разочарованиями, несущими противоположную крайность. Таким образом, маятник раскачивается от нулевой обработки до вспашки с той или иной категоричностью. Не касаясь множества причин создавшегося положения, отметим лишь те из них, которые относятся к научному обеспечению проблемы.

Совершенно очевидно, что очень важен дифференцированный подход к различным категориям земель. Лучшим решением являются специальные изыскания и разработка проектов адаптивно ландшафтного земледелия. Я хотел бы продемонстрировать этот подход на примере сельхозпредприятия в Алтайском крае. Заказчиком стала компания КДВ (Кондитерский дом Восток), которая в течение нескольких лет не получала прибыли от производственной деятельности на своих землях, в частности в ООО «КДВ Агро-Алтай» и ОАО «Родинский». Особенно важен тот факт, что второе из предприятий (общая площадь 18 138 га) расположено в Кулундинской зоне Алтайского края, где среднее количество осадков за год, по многолетним данным не превышает 340 мм. А за последние 10 лет средняя урожайность пшеницы по району не превышала 9 ц/га, подсолнечника и того меньше - не более 7 ц/га. Главный агроном хозяйства ОАО «Родинский» Андрей Щербинин чаще вспоминал про засуху, когда сено для животных закупали и возили из соседних районов, чем про урожаи зерновых, а про подсолнечник вообще утверждал, что культура капризная и больше 12 ц/га в среднем по хозяйству получить невозможно!

Основные культуры, производимые в хозяйствах агрохолдинга - яровая пшеница и подсолнечник, также корма для потребности собственного животноводства (общее поголовье КРС 1800 голов). Результаты урожайности были средними по району. Под влиянием пропаганды no-till, КДВ инвестировало в закупку комплекса сельхозмашин для прямого посева, в результате урожайность была снижена.  Изначально КДВ обратилось к нам с целью оценки потенциальных возможностей своих земель общей площадью около 50 тыс га. По мере проведения агроэкологической оценки земель совместно с сотрудниками почвенного института им. В.В. Докучаева и кафедрой почвоведения и ландшафтоведения РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева выполнен проект адаптивно ландшафтной системы земледелия (АЛСЗ) по авторской методике и под руководством академика РАН В.И. Кирюшина

Нашей консалтинговой компанией «Центр агротехнологий» в этом агрохолдинге проводилось  практическое освоение проекта АЛСЗ и разработка агротехнологий. В соответствии с этим проектом определены возможности минимизации почвообработки, включая прямой посев. Намечен период перехода к минимизации обработки почвы по мере устранения плужной подошвы рыхлением, устранения засоренности корневищными и корнеотпрысковыми сорняками, выравнивания поверхности почвы. Здесь нужно обязательно отметить, что максимальную эффективность в борьбе со злостными сорняками в парах и бурьянистых перелогах мы получили сочетанием  механической и химической обработок. Так, баковая смесь  глифосата Спрут Экстра (540 г/л глифосата кислоты) и препарата Дротик (400 г/л 2,4-Д кислоты в виде 2-этилгексилового спирта) производства компании «Щелково Агрохим» показали большую эффективность, и на следующий год сорняков в полях стало значительно меньше. На уплотняющихся почвах сформирована система разноглубинной обработки. В проекте представлены карты групп и видов земель,  на основании каждой этой группы рекомендованы системы обработки почвы, выявлены все основные условия проведения прямого посева, разработаны системы удобрений и системы защиты растений.

Более подробно я остановлюсь на примере технологии возделывания подсолнечника.  

 

Фото  ОАО «Родинский», п. Мирный, 458 га, 29 сентября 2015 год 

 

Как я уже говорил, были выделены категории земель двух основных пород - лессовидные суглинки с пористой структурой не уплотняющиеся, позволяющие прямой сев, и не лессовидные покровные суглинки, соответственно почвы, которые на них образованы, имеют ограничения. Мы спланировали на этих почвах обработку стойками СибИМЭ и врезание удобрений посевными комплексами под пропашные культуры, с учетом дозы под последующие культуры в севообороте. В зависимости от степени уплотнения, мы корректируем периодичность глубокой обработки.

В этих условиях обработка почвы получается комбинированной.

Здесь хочу немного отвлечься от основной темы и вспомнить историю. Для обеспечения выполнения безотвального рыхления почвы по уплотненным горизонтам с оставлением пожнивных остатков на поверхности в восьмидесятые годы был разработан сменный рабочий орган стойка СибИМЭ (инженер П.Г.Кулебакин). Многие предприятия в СССР их производили, но сейчас этих предприятий уже нет. Мы совместно с предприятием «РУФ-2» организовали промышленное производство готового варианта орудия, назвали «Добрыня 320» и широко используем на предприятиях в степной и лесостепной зоне по всей России. Это орудие позволяет снимать уплотнение на глубину до 30 см, подрезать корневищные и корнеотпрысковые сорняки, оставляет до 90% пожнивных остатков на поверхности, накапливать снег в условиях повышенного ветрового режима, накапливать влагу в период активного снеготаянья. Особенно хорошо применимо орудие при подготовке почвы под пропашные культуры в степной зоне.

Вот теперь возвращаясь к теме, я хочу обратить внимание на отзывчивость культур на повышенную плотность почвы. Это явление хорошо видно на примере подсолнечника. При наличии уплотнения корневая система подсолнечника загибается буквой «Г» и значительно хуже развивается, при этом плохо формирует корзинку. По обработанному фону этого не происходит, и подсолнечник развивается нормально, несмотря на засушливые погодные условия и высокие температуры до 450 С. Для формирования урожая и высокой масличности подсолнечника необходимо вносить фосфорные удобрения при этом максимально сохранить пожнивные остатки на поверхности почвы, для предотвращения ветровой эрозии,  отражения прямых солнечных лучей и снижения температуры почвы, что снижает потери влаги.  Большое значение имеет подбор гибридов для каждой зоны. Мы выбрали раннеспелый гибрид с высокой опушенностью листового аппарата с высокой транспирацией для затенения поверхности почвы, применением способа посева с междурядьем 45 см для большей равномерности площади питания, что обеспечило снижение температуры почвы и препятствовало развитию сорняков. Надо отметить, что современные технологии посева с междурядьем 45 см на ряде технических культур стали возможны благодаря применению почвенных гербицидов. Долгое время в результате неграмотного использования гербицидов считалось, что эффективность применения мала по ряду культур, в том числе подсолнечнику. Мы применили почвенный гербицид Эстамп, КЭ производства компании «Щелково Агрохим» с д.в. пендиметалин, с внесением под культивацию перед посевом подсолнечника и получили хороший результат (табл.1). Семена подсолнечника перед севом обработали протравителем Имидор Про (6 л/т) для борьбы с почвообитающими вредителями.

Табл. 1 Схема защиты подсолнечника в ООО КДВ, Алтайский край, 2015 г.

Данные по урожайности в таблице взяты из статистики районных управлений сельского хозяйства

Хозяйство

Схема защиты

Урожайность хозяйства, ц/га

Средняя урожайность по району, ц/га

ООО "КДВ Агро-Алтай", Суетский район Алтайского края (степная зона)

Имидор Про (протравливание семян) 6 л/т

Эстамп  4 л/га (с заделкой в почву)

Хилер 1 л/га

или Форвард 1 л/га (локально)

20

9,1

ОАО "Родинский", Родинский район Алтайского края (Кулундинская зона)

18,9

7

Засоренность на подсолнечнике практически отсутствовала до окончания вегетации. Также локально применялись граминициды этого производителя. Из предлагаемых препаратов на рынке пестицидов наиболее удачно в соотношении цена - качество - логистика   зарекомендовала себя компания «Щелково Агрохим». Предлагаемая линейка препаратов этой компании удовлетворяет в полном объеме наши потребности.  Кроме защиты подсолнечника, мы активно пользовались препаратами по зерновым культурам.  Мы разработали эффективную систему защиты яровой пшеницы и ячменя: обработка семенного материала смесью фунгицидного протравителя Скарлет и инсектицидного протравителя Имидор Про, защита от двудольных и злаковых сорняков смесью препаратов Примадонна и Овсюген Супер (ячмень) или Овсюген Экспресс (пшеница), обязательна защита смесью системного и контактного инсектицидов Кинфос в период выхода в трубку против трипсов и других насекомых (табл.2). На семенных посевах в профилактических целях, использовали фунгицид Титул Дуо. Такой системный подход в защите позволил получить чистые от сорняков, здоровые посевы, качественно выполненное зерно. Конечно, на конечный результат 20 ц/га (среднее по хозяйству на площади более 6 тыс га), повлиял весь комплекс разработанных технологий: обработка почвы, система удобрений,  система защиты, подбор семенного материала, технологии посева. В этом и заключается наша работа - разработка адаптивных систем земледелия, которые мы не просто разрабатываем, но и внедряем в жизнь и отвечаем за результат.

Табл. 2 Схема защиты яровых зерновых в ООО КДВ, Алтайский край, 2015 г.

Данные по урожайности в таблице взяты из статистики районных управлений сельского хозяйства

Яровая пшеница

 

Хозяйство

Схема защиты

Урожайность хозяйства, ц/га

Средняя урожайность по району, ц/га

ООО «КДВ Агро-Алтай», Суетский район Алтайского края (степная зона)

Скарлет 0,4 л/т + Имидор Про 1,5 л/т - протравливание семян;


Примадонна 0,8 л/га + Фенизан 0,2 л/га + Овсюген Экспресс  0,5 л/га в фазу кущения;


Кинфос 0,25 л/га или смесь Имидор 0,1 л/га + Карачар 0,1 л/га в фазу начала колошения;


Титул Дуо 0,32 л/га и Кинфос 0,25 л/га
в фазу выхода в трубку

12,1

9,6

ОАО "Родинский", Родинский район Алтайского края (Кулундинская зона)

18,4

9,9

Яровой ячмень

 

ООО «КДВ Агро-Алтай», Суетский район Алтайского края (степная зона)

Скарлет 0,4 л/т + Имидор Про 1,5 л/т - протравливание семян;


Примадонна 0,8 л/га + Фенизан 0,2 л/га + Овсюген Супер 0,5 л/га в фазу кущения;


Кинфос 0,25 л/га или смесь Имидор 0,1 л/га + Карачар 0,1 л/га в фазу начала колошения;


Титул Дуо 0,32 л/га и Кинфос 0,25 л/га
в фазу выхода в трубку

14,5

9

ОАО "Родинский", Родинский район Алтайского края (Кулундинская зона)

26

8,9


Фото  «КДВ Агро-Алтай» (п. Суетка) 419 га, 29 августа 2015 год 

Конечно, результатами нашей работы в первый год были удивлены многие, но разговор был в основном, что повезло с осадками, денег на удобрения и на защиту не жалеют, техника новая. Но когда на следующий год с увеличением посевных площадей увеличились урожайность и качество по клейковине выше 26 % у пшеницы на площади свыше 6 тыс га при урожае 20 ц/га, и масличность выше 45 % у подсолнечника при урожае 20 ц/га на площади 2,6 тыс га, основной вопрос был - как добиться таких результатов. При этом площади под кормовые нужды в хозяйстве с 6 тыс. га сократили до 1 тыс га, а кукуруза на силос при влажности 54 % показала урожайность свыше 200 ц/га. Главный агроном ОАО «Родинский» Андрей Щербинин  говорит о том, что теперь, имея базис знаний, приобретенный за три года совместной работы и проект АЛСЗ на руках в качестве инструкции,  он может планировать свою работу на много лет вперед.

Возможно ли на сегодняшнем этапе успешно развивать растениеводство без проектирования? Да, если агроном в состоянии определить существующие в хозяйстве почвенные разности земель и грамотно использовать  эти данные при выборе сортов и гибридов, технологии обработки почвы, защиты растений. Причем в защите растений важно не просто подобрать качественный препарат, а следовать эффективной и продуманной схеме, которую способны предложить лишь немногие крупные, проверенные производители. К примеру, «Щелково Агрохим» - компания, которая на протяжении 18 лет испытывает препараты и полноценные схемы защиты во всех регионах, и результаты этих исследований порой не просто соответствуют зарубежным аналогам, но превосходят их по эффективности.

Еще один часто задаваемый вопрос, на котором я бы заострил внимание - техническое обеспечение выполнения прямого посева. На сегодняшний день в России нет научно обоснованных рекомендаций по использованию посевных агрегатов для прямого посева, подтвержденных многолетним опытом. Посев производится рабочими органами посевных агрегатов, не отвечающими требованиям для почвенных условий,  допускается много ошибок. Как результат некачественный посев со всеми вытекающими последствиями и попытками аграриев решить проблему усиленным использованием пестицидов. Так давайте обсудим, что все же лучше, работать «вслепую» наудачу или использовать существующий практический опыт получения запланированного урожая с заданным качеством?

 

Сергей Кирюшин

Генеральный директор

ООО Центр агротехнологий», Москва

В статье использованы материалы академика В.И. Кирюшина

22.03.16

Другие статьи