Русский язык English
Карта сайта Обратный звонок Написать нам
141101 Московская обл., г. Щелково, ул. Заводская, д.2
Время работы: с 8:00 до 17:00

+7 (495) 745-05-51, 777-84-89
info@betaren.ru

0 1 2 3 4 5 6
Новости

Состоялся XIX Международный зерновой раунд «Рынок зерна - вчера, сегодня, завтра»

В конференции принимали участие производители зерна из более чем 40 субъектов Российской Федерации, руководители компаний-операторов рынка зерна и продуктов его переработки, транспортных компаний, организаций, отвечающих за инфраструктуру отрасли, компаний по производству удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственной техники, а также представители Министерства сельского хозяйства РФ и администрации Краснодарского края. Всего в Раунде принимали участие более 1100 гостей - не только из России, но и из 30 стран мира.


Почему конференция участников зернового рынка носит необычное для такого мероприятия название - раунд? Ответ, казалось бы, очевиден: слово происходит от английского round - «круг, оборот» и в данном случае обозначает подведение итогов завершающегося сельскохозяйственного года (который, как известно, не совпадает с календарным, - он заканчивается последним днем июня, а новый круг, соответственно, начинается 1 июля). Однако дебаты на конференции были столь жаркими, проблемы отрасли обсуждались предельно остро, и вопросов к представителям профильного министерства накопилось так много, что припомнились и другие значения этого емкого слова: раунд - это и схватка в единоборствах, и тур трудных длительных переговоров, и этап.
Понятие «этап» часто фигурировало на этом историческом мероприятии. Историческом - потому что следующий раунд будет двадцатым, то есть юбилейным. И президент Российского Зернового Союза Аркадий Злочевский напомнил об этом участникам на открытии первой сессии Раунда. К слову, носящей название - «Аграрная политика на новом этапе».

ИТАК, СМЕНА ВЕХ ИЛИ..?

«Производство зерна всегда было и остается основным и стратегически важным направлением отечественного АПК, - прозвучало с трибуны раунда приветствие его участникам и гостям от имени нового министра сельского хозяйства РФ Дмитрия Патрушева. - С каждым годом российские аграрии достигают все больших успехов, - справедливо отмечалось в нем. - Благо-даря их труду урожаи зерна достигли рекордных показателей и в 2017 году преодолели планку в 134 млн тонн. Наша страна обеспечила собственную продовольственную безопасность и стала крупнейшим экспортером пшеницы, заняв лидирующие позиции на мировом зерновом рынке».
Ведущий Раунда вице-президент Российского Зернового Союза Александр Корбут, выразив удовлетворение от столь высокого признания заслуг отечественной зерновой отрасли («наш раунд уникальный - нас приветствуют сразу два министра: бывший и вновь назначенный»), однако в своем обзорном докладе задался вопросом: «Аграрный сектор России - полет нор-мальный! Или прерванный полет?».
Оснований задуматься, по мнению ведущего, достаточно. И хотя в последние годы мы часто слышали, что зерновой сектор - драйвер развития сельскохозяйственной отрасли, уходящий сезон показал, что существует множество требующих решения вопросов.

МСХ РФ по итогам 2017 года отчиталось за 2,4 % прироста валовой продукции сельского хозяйства. Это немного ниже, чем планировалось (3,5 %). Яркий старт отрасли сменился вы-дыханием. По мнению модератора, в текущем году цифры роста могут быть гораздо умереннее: 1-1,5 %, не более. Прорывное развитие приостановлено во всех секторах отрасли, стагнация по приросту продукции отмечается в крупных предприятиях и в ЛПХ, небольшой рост наблюдается в фермерском секторе. И даже стоит вопрос: что перспективнее - крупные или малые формы? Экспорт агропродовольственной продукции достиг 20,7 млн долларов - показатель рекордный, на 21,1 % больше показателя 2016 года, сказано в докладе Минсельхоза. Но как-то не замечается, что опять растет и показатель импорта...
Эффект девальвации рубля, считает докладчик, закончился. Возможности отработать позиции на внутреннем рынке за счет закрытия внешнего - тоже: мы закрыли рынок от импорта везде, где могли.
И хотя господдержка у российского сельхозтоваропроизводителя достаточно приличная (выше, чем в Канаде и Бразилии), но большая ее часть находится вне госпрограммы: это компенсация тарифов, таможенные пошлины. Цифры поддержки в Америке в 3 раза больше (Россия - 11 927,5 млрд долларов, Америка - 33 277,3 млрд долларов (данные за 2016 год). Но если учесть, что две трети этой поддержки идут на продовольственные программы (Львиная часть аграрного бюджета США расходуется на внутреннюю продовольственную помощь, которая осуществляется в рамках программы по распределению продовольственных талонов и программы бесплатных школьных завтраков. - Прим. ред.), то таким образом уровень господдержки сельхозпроизводителей в наших странах, выходит, одинаковый. Однако объем производства сельхозпродукции в США составляет 360 млрд долларов, а в России - 71 млрд долларов (по другим данным, около 100).



В России большая часть поддержки сельхозпроизводителей идет на поддержку цен. Пока мало вкладываем в инновации, в развитие инфраструктуры, маркетинг и продвижение сельхозпро-дукции. Но зато лучше всех в мире (в 1,5 раза лучше, чем американцы) по надзору и контролю.
Издержки производства растут, индекс потребительских цен (ИПЦ) падает, соответственно, падает и индекс прибыли сельхозпроизводителей. Если смотреть на график колебаний индекса прибыли, то он напоминает график температур в инфекционном отделении - со скачками температур. Вот в таком болезненном режиме, считает вице-президент Российского Зернового Союза, отрасль и существует.
Мы отчитались о рекордном урожае в прошлом сезоне, но прибыль стала меньше - из-за падения цен. Александр Корбут привел цифры: показатель выручки сельхозорганизаций в растениеводстве снизился с 652,9 млрд рублей в 2016 году до 603,3 млрд рублей в 2017 году. А если нет прибыли, нет инвестиционных вложений в модернизацию отрасли. Зерновых реализовали в 2017 году на 10,5 % больше, чем в 2016-м, но выручка была меньше: на 58,5 млрд рублей недобрали прибыли. А ведь эти средства можно было пустить на удобрения, средства защиты, семена.

Увы, рентабельность агрария пока базируется на субсидиях: 40 % прибыли сельхозорганизаций формируются за счет субсидий. Соответственно резко усилилась зависимость от государства. И такая ситуация, по мнению модератора, продолжится, если будет сохраняться прежняя аграрная политика. Александр Корбут не отрицает, что подобная тактика достаточно рациональна: она сформирована по образцу европейской аграрной политики 50-х годов, когда надо было насытить внутренний рынок (и там закрывали импорт, вводили пошлины, вливали деньги...). В Европе решили эту задачу за 20 лет, в России тоже решили эту задачу - менее чем за 10 лет! Но европей-цы, когда пришла пора, сменили тактику такой поддержки, а мы продолжаем придерживаться.

Модератор проанализировал: по сути, объем бюджетной поддержки сельхозпроизводителей совпал с объемом выплаченных ими процентов по кредитам. В таком случае возникает вопрос
кого мы поддерживаем: отрасль работает на банки, а не наоборот?
Показатель инвестиций в отрасль в 2017 году - 10 млрд долларов - отличный на первый взгляд. Но если оценить его в сопоставимых ценах, то получается, что индекс инвестиций падает. Доля прибыли, направленная на долгосрочные инвестиции, не увеличивается. Так что это - ин-вестиционный бум или инвестиционный кризис?

Прогнозы МСХ России Александр Корбут считает «фантазиями»: оптимистичные заявления типа «Экспорт продовольствия из России к 2035 году может вырасти до 150 миллиардов долларов в год» находит нереальными к исполнению. Ведь в России, как было сказано, общий объем валового производства сельхозпродукции составляет 71 млрд долларов, из них больше трети
продукция ЛПХ. Значит, эти планы - не подкрепленные реальными действиями амбиции. Они, как правило, заканчиваются печально. Неужели мы наступим вновь на традиционные россий-ские грабли? - развел руками Александр Корбут.

СНИЖЕНИЕ ИНФЛЯЦИИ - ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО?

Один из самых известных российских макроэкономистов Евгений Гавриленков констатировал с трибуны Раунда: в экономике инфляция снизилась до рекордно низких уровней еще в феврале - до 2 %, и на этом уровне сохранится и в ближайшие месяцы. В России новейших времен такого никогда не было, считает аналитик, - этот уровень сопоставим с уровнем инфляции в США.
У России не очень большая экономика - 2 % мирового ВВП, и внешние шоки могут существенно по ней ударить. Но внтренние условия улучшились, демонстрируется положительная динамика, констатировал Евгений Гавриленков. Хотя средний рост российской экономики неве-лик, среднегодовой прирост ВВП на уровне 1 % пока не добавляет оптимизма: Европа добивается более чем 2 % роста.
Низкая инфляция - это позитивный результат развития экономики. Тем не менее, уровень потребления в прошлом году был на уровне 2012 года. Вялый спрос привел к тому, что номинальные доходы производителей растут менее высокими темпами, выручка упала. А кредиты, которые надо возвращать здесь и сейчас, между тем, взяты по высоким ставкам.
Нынешняя ситуация демонстрирует ужесточение денежной политики - реальная ставка 5 % в условиях низкой инфляции 2,5-3% более болезненна, чем при высокой. Банковский сектор перестал оказывать существенную поддержку сельхозпроизводителю, подтвердил экономист выводы модератора. Надежда на улучшение ситуации сохранится, считает он, если Центробанк станет меньше осторожничать.

ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО

С докладом о работе, проведенной профильным министерством в части регулирования зер-нового рынка, и планах на сезон 2018-2019 выступил Дмитрий Федюшин, заместитель директора департамента регулирования рынков АПК МСХ РФ.

С его сообщением о том, что зерновой комплекс России характеризуется хорошей положи-тельной динамикой и высоким значением ключевых показателей, согласились все. За послед-ние 17 лет объем производства вырос в два раза: если в 2000 году он составлял 65 млн тонн зерна, то в 2017 году - 135 млн тонн. Россия из крупнейшего импортера превратилась в крупней-шего экспортера. Объем экспорта зерна с 2000 года вырос более чем в 30 раз и по состоянию на 6 июня 2018 года составил 49,7 млн тонн (выше уровня прошлого сезона на 47 процентов). Экспорт пшеницы составляет почти 39 млн тонн, ячменя - 5,5 млн тонн, ккурузы - 5,3 млн тонн. География экспорта охватывает более 120 стран мира, а если включать в эту цифру продукты переработки - более 140 стран. Традиционными потребителями российского зерна являются страны Ближнего Востока, Африки. По прогнозу Министерства сельского хозяйства РФ экспорт зерна в наступающем сезоне составит 52-53 млн тонн, из них пшеницы - 40-41 млн тонн. Говоря о ценовой ситуации, представитель Минсельхоза отметил, что высокий урожай 2017 года привел к тому, что цены на зерно в регионах России снижались до 20-25 процентов. В настоящее время цены продолжают расти - как в Европейской части, так и в ряде регионов Сибири. В экс-портоориентированных регионах наблюдается динамика по снижению цен в преддверии нового урожая.
Дмитрий Федюшин напомнил участникам раунда, что в Минсельхозе в 2017 году был создан оперативный штаб по мониторингу и регулированию рынка зерна, в который вошли представители отраслевого сообщества и РЖД. И с октября 2017 года в еженедельном режиме проводятся заседания штаба в формате видеоконференций, на которых присутствуют более 50 регионов. Там обсуждаются, в том числе, вопросы и проблемы, связанные с перевозкой зерна, поскольку наблюдалась нехватка транспорта.
По данным Росстата, на 1 мая 2018 года запасы зерна в России составили 27 млн тонн. И, несмотря на высокие темпы экспорта зерна, его значительные запасы оказывали давление на внутренний рынок. По экспертной оценке, переходящие запасы составят около 18 млн тонн.

Представитель ведомства отметил, что портовые терминалы работают на пределе возможностей. Согласно проекту Зерновой стратегии, которая сейчас находится на стадии согласования в Правительстве РФ, к 2025 году портовые мощности вырастут примерно на 20 млн тонн.
Развитие инфраструктуры позволит сократить транспортные и логистические издержки, приве-дет к повышению качества зерна и его конкурентоспособности на внешних рынках. Пока же, признал Дмитрий Федюшин, затраты на перемещение зерна от места производства в экспортные порты в настоящее время остаются достаточно высокими. Цифра таких инфраструктурных затрат доходит до 40 процентов.
Чтобы поддержать доходность сельхозтоваропроизводителей, в конце 2017 года было подписа-но Постановление Правительства № 1595 о льготных перевозках зерна. Данная мера предполагает вывоз излишков зерна из ряда регионов, при этом грузоотправитель не уплачивает железнодорожный тариф, компенсируемый РЖД. В Минсельхозе была создана комиссия по рассмотрению заявок грузоотправителей. В настоящий момент объем согласованных перевозок зерна составляет более 2,2 млн тонн. На 2017-2018 годы предусматривалось на данную меру поддержки 3 млрд рублей. Учитывая то, что эта мера зара-ботала в конце 2017 года, то бюджетных ассигнований на 2018 год осталось 2 млрд рублей. На текущий момент почти все эти средства использованы. Тем не менее, было получено поручение Президента РФ продолжать использование данной меры поддержки, и уже направлен на согласование в Правительство проект постановления о продлении льготных перевозок и выделении бюджетных средств.
Рассказал представитель министерства и о порядке проведения государственных интервенций. На данный момент в интервенционном фонде находится около 4 млн тонн зерна (на 36,4 млрд рублей). Это зерно хранится в 32 субъектах РФ. В марте 2018 года приказом Минсельхоза были определены минимальные закупочные цены на пшеницу, ячмень, рожь и кукурузу в ходе проведения интервенций в наступающем сезоне 2018-2019. Проводится работа со стороны го-сударственного агента - Объединенной зерновой компании - по отбору хранителей зерна. В слу-чае необходимости механизм интервенций своевременно начнет работать.

НЕ ВСЕ ТАК ЛАДНО В ДАТСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ

Бодро-благодушную атмосферу доклада представителя министерства нарушило выступление президента Российского Зернового Союза Аркадия Злочевского, которого модератор пригласил поучаствовать в короткой дискуссии.
Аркадий Леонидович изложил свою, альтернативную, версию итогов уходящего сезона.
«Текущий сезон мы прожили с очень плохой экономикой, резко снизившей доходы в кармане производителя», - жестко вывел он и «разложил по полочкам» причины этого безрадостного по-ложения: Наша внутренняя цена за пшеницу находится в районе 115 долларов за тонну. В это же время американцы на внутреннем рынке торгуют минимум в районе 140 долларов. В чем причина такой разницы? Мы имеем минус 25 долларов реализации по отношению к конкурентам по простой причине: ровно на эту стоимость нам обходится дороже все, что начинается от поля и доходит до экспортных ворот. В России перевозки зерна дороже, дороже и подработка, и перевалка. Ставки в порту на перевалку зерна вдвое выше, чем у конкурентов. И продолжают оставаться дорогими - при том, что в результате реконструкции зерновых терминалов объем перевалочных мощностей в отечественных портах увеличился до 60 млн тонн. Ставки на перевалку остаются по-прежнему высокими и в этом сезоне уже подросли: в Новороссийске перевалка в прошлом сезоне стоила 19 долларов за тонну, в этом году уже 22.

Оппонент не обошел вниманием и такую тему, как административные и технические барьеры. «Мы по-прежнему платим за двойную сертификацию качества, хотя в контрактах они не фигурируют, но деньги на них тратятся, и цены подрастают из года в год. Мы платим за не всегда нужную и вздорожавшую фумигацию - даже там, где ее не требуют покупатели, но услуга эта нам навязывается. Все это как снежный ком нарастает и выливается в разницу 25 долларов. В конечном итоге это приводит к бумерангу, который возвращается к нам сейчас».

Более того, по мнению Злочевского, этим злоключения российского зернопроизводителя не ограничиваются. На фоне низких цен на зерно стоимость услуги по его хранению на элеваторах - заоблачная, и хлеборобы вынуждены были хранить зерно у себя, тем самым потеряв и в качестве, и в количестве - порядка 7 млн тонн зерна. («Благодаря» чему переходящие запасы зерна в стране в реальности гораздо меньше, чем представляются).

В результате мы вышли в ситуацию, когда резко упала технологичность производства, - с горечью заключил Аркадий Леонидович. - Так как нет смысла соблюдать технологии, поскольку одно выпавшее из технологической цепочки звено уничтожает эффективность всех остальных. Нет смысла использовать хорошие удобрения и средства защиты, когда посеяны плохие семена, ведь в конечном итоге все равно будет не лучший урожай. Все это приведет к тому, что мы снова впадем в резкий тренд зависимости от погодных условий, с которыми нам в этом сезоне не везет.

Даже такому плюсу отечественных производителей зерна, как конкурентоспособность с точки зрения низкой себестоимости зерна, президент Зернового Союза не радуется: «Себестоимость зерна у российских аграриев ниже, чем у конкурентов. Но происходит это за счет нерадостных факторов: во-первых, применяем мало удобрений, не восполняем дефицит питательных веществ в почве, т. е. экономим на повышении плодородия. Во-вторых, мы имеем крайне дешевую рабочую силу, а значит, недоплачиваем труженикам села по сравнению с европейцами и американцами».
Аркадий Злочевский рассказал участникам Раунда о результатах встречи с отраслевым министром на прошедшем недавно совещании. Российский Зерновой Союз предложил главе ведомства Дмитрию Патрушеву обратить внимание на самые животрепещущие проблемы отрасли.
«Министр слушал и услышал, - обнадежил собравшихся на Раунде президент Союза, - дал поручение разобраться по нашим предложениям: первое - регулирование межотраслевых пропорций; второе - создание в МСХ РФ группы управления рисками; и главное - переформатировать аграрную политику, направить ее на увеличение доходности зернового сектора, а не достижение количественных показателей валового сбора».

АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА НА НЫНЕШНЕМ ЭТАПЕ НЕЭФФЕКТИВНА

Выступить в первый день раунда в жанре дискуссии модератор предложил и генеральному директору «Щелково Агрохим» Салису Каракотову.
- Салис Добаевич, - обратился Александр Корбут к руководителю компании. - Вы у нас не только доктор химических наук, академик РАН, но и производитель зерна. Мы тут рассказали всякие ужасы про недочеты в сельском хозяйстве. Но ведь есть масса прекрасных хозяйств, у которых все хорошо, к таким относится и ваше хозяйство в Орловской области. У вас действительно все хорошо, или есть проблемы? Может быть, наши оценки некорректны?

Действительно, хозяйств в России великое множество, и все разные - и по уровню доходности, и по объему производства. Наше хозяйство в Орловской области ООО «Дубовицкое», обрабатывающее 8 тыс. га пашни, может считаться особенно доходным - выручка с гектара приближается к 50 тысячам рублей. Так что у нас все хорошо. Но я хочу сказать о ситуации по стране с точки зрения госучастия в решении проблем аграриев. Ведь наша дискуссия называется «Аграрная политика на новом этапе». И я хотел бы обратить внимание на состояние нашего сельского хозяйства, особенно в удаленных регионах - Дальнего Востока, Сибири, Алтая.

Хозяйств, как я уже сказал, великое множество, и все по-разному тратятся на гектар: в ЦФО затраты на гектар в среднем составляют 26 тысяч рублей, в Краснодарском крае - 30, Алтайский же край может себе позволит только 13 тысяч рублей. А какую выручку они получают? Может ли быть доходным зерно при таких затратах? Если краснодарский сельхозпроизводитель получает 50 тысяч рублей с гектара, наше «Дубовицкое» на таком же уровне доходности, а алтайцы имеют всего 12 тысяч рублей дохода. Каким образом они будут существовать в рынке при таком - экономически несправедливом - раскладе? Надо говорить о реальном государственном уча-стии в этом вопросе. Я считаю, одинаковая для всех господдержка несправедлива. Как конкурировать аграриям сибирских, дальневосточных регионов? Доходность в здешних хозяйствах по большей части ничтожно маленькая, и при этом далеко везти к экспортным портам - непомерно высоки затраты на транспортировку...

Анализ ситуации в сельском хозяйстве в выступлениях предыдущих спикеров - сдержанно-пессимистический: затраты растут, а доходность не возрастает. Обычно говорят о проблеме более быстрого роста цен на материальные ресурсы для сельского хозяйства по сравнению с низкими ценами на сельскохозяйственную продукцию. Но и мы, производители такого ресурса для сельскогохозяйства, как средства защиты растений, констатируем, что цены и на нашу продукцию в последние 4 года постоянно снижаются: с 2014 по 2018 они упали примерно на 25 %. Объемы продаж растут, а цены падают.
Недавно я присутствовал на парламентских слушаниях, где в выступлении представителя ВНИИ экономики сельского хозяйства было сказано: индекс доходности в отрасли возрос. Но по факту он падает! И мы судим об этом по платежеспособности наших клиентов. В 2017 году АО «Щелково Агрохим» произвело и реализовало средств защиты растений на 15 млрд рублей, а не вернули в конце года 5 млрд рублей - т. е. 30 % предприятий в сельском хозяйстве непла-тежеспособны. Во всяком случае, по нашему сектору. Может быть, предположим, они платят за другие ресурсы - за семена, технику... Но я вижу, что и техпарк в хозяйствах изношен и не обновляется.

Таким образом, ситуация, мягко говоря, сложилась не очень хорошая. И я считаю, что государство должно в этой ситуации особенно поддерживать сельхозпроизводителей регионов, удаленных от рынка сбыта и с повышенными климатическими рисками. Да, «нельзя добиться экономического процветания за счет набегов на государственную казну» - как говорил американский президент Герберт Гувер, но я добавлю: надо не просто бездумно вливать деньги, но распределять субсидии продуманно. Может, краснодарцы обидятся, но зачем им поддержка - с их климатом и плодородием? (В зале одобрительный смех и аплодисменты). А вот Алтайскому краю нужна поддержка двойная.
Кроме того, считаю, что поставщики ресурсов должны регулировать цены на свой продукт. Мы, производители средств защиты, свидетельствуем о снижении цен на свой товар, но есть другие ресурсы, например, минеральные удобрения - цены на которые не падают или даже сезонно подрастают.
Разные времена бывали для российских сельхозтоваропроизводителей. В последние годы мы наблюдаем скачки в развитии сельского хозяйства: периоды улучшения (например, 20142015 годы) сменяются периодами ухудшения показателей эффективности - таким, увы, был сезон 2016-2017. На нынешнем этапе аграрная политика государства неэффективна. Заявляю об этом как производитель пестицидов на основании того факта, что 30 % хозяйств-покупателей СЗР нам не платит за приобретенную продукцию.
Горечь высказывания главы «Щелково Агрохим» подсластил ироничной шуткой модератор Александр Корбут: Тогда будем считать вас инвестором отечественного сельского хозяйства и наградим почетной грамотой! На что Салис Добаевич справедливо парировал: «Мы - инвесторы сельского хозяйства уже 20 лет!».

Коллеги, - прервал одобрительный шум в зале модератор. - В рамках Раунда состоится семинар «Щелково Агрохим», на котором Салис Добаевич Каракотов подробно расскажет о высокопро-дуктивных технологиях возделывания зерновых на основании своего блестящего опыта: ведь на 8 тысячах гектаров площадей ООО «Дубовицкое» в результате применения технологий экстра-класса получают прекрасные результаты!

Существенным добавлением завершил дискуссию первого дня руководитель
«Щелково Агрохим»: На нашем семинаре мы будем говорить о технологиях на сое. Хотелось бы добавить к тому, что сказано мной о необходимости увеличить доходность сельхозпредприятий. Надо уменьшать посевы пшеницы, а увеличивать посевы сои. Это высокорентабельная и, главное, востребованная культура - потребность в сое продолжает возрастать на фоне растущего сектора животноводства. Таким образом, соя может стать драйвером растениеводства.

«Аргумент защиты»

12.06.18

Другие новости